Nood vs Silk'n: Vilken hårborttagningsapparat är bättre?

När två enheter utför liknande funktioner och lovar samma effekt blir köpare förvirrade över vilken de ska köpa. Det är fallet med

Noodist-kitet

och

Silk'n hårborttagningsmedel

Båda produkterna är premiumprodukter för långvarig eliminering av oönskat hår.

Båda använder ljus för att eliminera oönskat hår och ligger inom samma prisklass. Ljusets natur och effektiviteten hos de båda enheterna skiljer sig dock något åt. Till exempel, medan Nood använder intensivt pulserande ljus (IPL), använder Silk'n Home Pulsed Light (HPL) och galvanisk energi för att uppnå sitt mål.

Är du redan förvirrad över betydelsen av IPL, HPL och liknande? Jag ska kortfattat förklara vad var och en står för och hur det påverkar varje enhets driftseffektivitet.

Intensivt pulserande ljus

(IPL)

IPL beskriver en samling bredspektrumlampor med höga våglängder. Sådana lampor kallas också polykromatiska eftersom de är flerfärgade. Apparater som använder IPL för att ta bort hårstrån skickar ljuset med en blixt till huden, där det riktar sig mot melanin, hudens pigmentbildande substans. När det når melaninet går hårrötterna mestadels in i en vilofas och hårstråna faller av. Ju högre ljusintensitet, desto snabbare går borttagningsprocessen.

Hem Pulserande ljus

(HPL)

HPL, mer känd som Silk'n Infinitys eHPL™, är en avancerad IPL-teknik från Silk'n. Den fungerar på samma sätt som IPL, eftersom användare kan blinka med ljuspulser med sin enhet för att ta bort oönskade hårstrån.

Skillnaden är att du kan glida handenheten över huden för snabbare behandling. Förutom den optiska energin från eHPL inkluderar Silk'n nu galvanisk energi i sin HPL som öppnar dina porer för snabbare ljuspenetration och snabbare verkan.

Nood vs. Silk'n: Vilken är bäst för dig?

För att avgöra vilken av dessa två hårborttagningsmedel som är bäst måste vi jämföra vad var och en erbjuder och deras effektivitet. Naturligtvis beror det också på dina preferenser och hudtyp. Så här jämför de båda baserat på deras egenskaper.

1. Form och design: Vinnare – Noodist-kitet
   

Noods IPL-flasher 2.0 är en nästan rak handenhet, förutom dess något breda hölje nära locket. Den ligger perfekt i handflatan och är relativt lätt för enkel hantering under en längre tid. I den bredare delen av enheten finns en rund fläck för digital visning av driftsparametrar.

Tryckknappen sitter under den digitala displayen, där användarna kan manövrera den med tummen eller pekfingret. På samma sätt blandar färgdesignen vitt, svart och guld, vilket ger telefonen ett rent utseende.

Silk'n-telefonen är jämförelsevis bredare och kortare än Noods, och många kanske inte tycker att den är lika ergonomisk som den förra. Den har inte heller någon digital display, och blixtknappen är den enda iögonfallande designen. Den som är kritisk till estetik kanske inte tycker att dess vit-svarta färgsättning är lika tilltalande som Noods vita, svarta och guldfärgade.

Slutsats: Även om design och form kanske inte är en primär faktor vid köp, är det viktigt att notera att The Noodist Kit är bättre i den här avdelningen än Silk'n.

2. Innovativ användning: Vinnare – Silk'n
   

På två grunder skiljer sig Silk'n-handenheten från sina samtida modeller, särskilt de som är baserade på IPL-teknik. För det första kommer den med en gratisapp som hjälper dig att schemalägga behandlingar så att du inte glömmer dem. För det andra erbjuder den möjligheten att glida och pulsera ljuset för att göra din behandling snabbare och nå vissa ställen som kan vara obekväma.

Noods IPL-flashapparat stöder däremot endast pulserande ljus och har ingen app som påminner dig om behandlingstiden eller hjälper dig att schemalägga en. Om du glömmer din nästa behandlingsdag kan du behöva vänta längre på önskat resultat.

Slutsats: Silk'n ligger några mil före Nood inom modern innovation, vilket avsevärt kommer att påverka den totala tillfredsställelsen du får om du väljer det.

3. Effektivitet och resultat: Vinnare – Noodist-kitet
   

Båda enheterna har fem intensitetsnivåer, en högst och fem lägst. Dessutom är båda selektiva vad gäller vilken hårtyp och hudtoner de är effektiva mot. Noods paket leder dock Silk'n med inkluderingen av för- och efterbehandlingspaket som ytterligare förbättrar resultatet.

Noods exfolierande medel – The Reviver – avlägsnar smuts och död hud från dina porer, vilket gör att pulserande ljus snabbt når dina hårsäckar. Med de två flaskorna på 94 g kan du använda produkten i en månad om du använder den två gånger i veckan. Nood innehåller också en aloe vera-fuktkräm med kamomill- och lavendelextrakt för att lugna din hud och förhindra rodnad eller irritation.

Silk'n innehåller å sin sida ingen exfolierande eller antiirriterande kräm för behandling efter blixtar. För något som liknar exfoliering introducerar Silk'n galvanisk behandling, som förstorar dina porer för en snabbare penetration av den optiska energin.

När det gäller effektivitet har Silk'n ingen officiell tidslinje inom vilken användare kan börja uppleva resultat. De rekommenderar dock att man använder handenheten en gång i veckan regelbundet. Men med Noodist Kit kan man se en betydande minskning av kroppsbehåring efter åtta veckor.

Slutsats: Noodist Kit är ett mer komplett hårborttagningspaket än Silk'n. Det fokuserar på att ta bort oönskat hår och hålla huden smidig och strålande efteråt.

4. Prisvärdhet: Vinnare - Noodist Kit
   

Utan rabatt säljs The Noodist Kit för 473 dollar, medan Silk'n kostar 429 dollar. Båda tillverkarna erbjuder fri frakt inom USA och 90 dagars pengarna tillbaka om du inte är nöjd med produkten.

Även om Noodist Kit är 44 dollar dyrare än Silk'n, är dess erbjudanden värda mer än prisskillnaden. Om du har råd med Silk'n, som inte har någon exfolierande eller fuktighetskräm, kan du också betala för Noodist Kit.

Slutsats: Noodist Kit kan kosta mer än Silk'n, men det erbjuder mer funktionalitet för prisskillnaden.

5. Dags att slutföra behandlingen: Vinnare – Silk'n
   

Silk'n-handenheten är lite bredare vid locket än Noods flasher. Av denna anledning kan den täcka fler områden än den senare. Dessutom, eftersom den tillåter glidning, kan du avsluta behandlingen av dina ben och andra kroppsdelar snabbare än med Noodist Kit.

Slutsats: Om du är väldigt upptagen och skulle vilja ha en enhet som snabbt kan täcka överallt, är Silk'n att föredra framför Nood.

6. Kundfeedback: Vinnare – Silk'n
   

Om du är som jag är kundrecensioner avgörande för min köpbeslutsprocess. Jag gillar att se hur produkten presterar hos tidigare köpare och användare. Och för dessa två hårborttagningsprodukter gjorde jag detsamma.

Även om båda för närvarande får utmärkt feedback från de flesta av sina kunder, är Trustpilot-betyget för Silk'n otroligt enastående. Från över 2 100 recensioner har Silk'n fått ett betyg på 4,1 av 5. Det är ingen liten prestation för en produkt med många konkurrenter.

Även om Nood har ett något högre betyg (4,12) på Trustpilot än Silk'n, har de inte lika många recensenter som de tidigare. Nood har bara samlat in 387 recensioner, vilket är mycket lågt jämfört med de över 2 100 recensionerna av Silk'n.

Slutsats: Silk'n är mer benägen att vara kundcentrerad och mer effektiv än The Noodist Kit baserat på köparnas villighet att betygsätta dem och den många utmärkta feedback som registrerats.

Nood vs. Silk'n: Likheter

På många grunder är dessa två enheter jämlika, och det är svårt att betygsätta någon bättre. Här är grunderna.

• Båda är FDA-godkända för säkerhet och effektivitet.

• Båda har liknande intensitetsnivåer (1-5)

• Båda är lämpliga för hemmabruk

• Båda kräver rakning innan du använder dem

• Båda erbjuder två års garanti och fri frakt inom USA och Kanada. Nood erbjuder dock en 90-dagars pengarna-tillbaka-garanti, medan Silk'n bara erbjuder 30 dagar.

• Båda är selektiva vad gäller vilken hudtyp och hårtoner du kan använda dem för.

Nood vs. Silk'n: Slutgiltig dom

Dessa två hårborttagningsprodukter har sina skillnader, men de kompenserar för dem på flera andra sätt. Medan Nood utmärker sig inom design, prissättning och effektivitet, leder Silk'n inom innovation, kundfeedback och snabbhet.

Men eftersom köpet av någon av dessa två apparater syftar till att eliminera obehagligt hår, är det bättre att välja en med mer positiv feedback.

En tredje kraft: Olik Sapphire AIR+ IPL-hårborttagning

Vem säger att man bara har två alternativ för hårborttagningsmedel?

Olike Sapphire AIR+ IPL-hårborttagningsenhet

är en revolutionerande produkt inom skönhets- och hårborttagningsnischen, som ger ett bättre resultat än både Nood och Silk'n. Dess fördelar jämfört med dessa två produkter och liknande produkter inkluderar.

Snabba resultat: till skillnad från andra produkter som tar mellan åtta och tolv veckor för att visa betydande resultat, börjar du se skillnad på fyra veckor eller mindre med Ulike.

Helt nästan smärtfritt: Ulikes patenterade Sapphire Ice-Cooling-teknik modererar temperaturen på din hud när du blinkar med lamporna, vilket säkerställer att även känsliga hudtyper kan njuta av lenhet och hårlöshet utan att drabbas av några negativa efterverkningar.

Livslång användning: Ingen ny IPL-hårborttagare kommer i närheten av de en miljon blixtar som Ulike erbjuder. Du kan inte uttömma den under din livstid.

Godkänt av FDA och dermatologer: viktiga aktörer i branschen och tillsynsmyndigheter bekräftar, efter att ha granskat denna handenhet, att den är säker och effektiv för hemmabruk och personligt bruk.

Prisvärdhet: Premium hårborttagningsverktyg är inte billiga. Men medan andra kostar en förmögenhet kostar Ulike Sapphire IPL-handenheten bara 299 dollar, vilket ligger efter andra moderna prislappar.

För en snabb titt på hur Ulike Sapphire IPL-handenheten jämförs med de andra två produkterna som diskuteras i den här artikeln kan du titta på tabellen nedan:

Jämförelsetabell

Slutsats

IPL-apparater tar världen med storm. Ändå är det viktigt att du funderar över din hud- och hårton innan du köper någon av dem. Läs också alltid en handfull recensioner innan du binder dig ekonomiskt.