Silk'n vs. Tria 4X: Hvilken hårfjerningsenhed er bedre?

Hårfjerning kan være sjovt med det rigtige værktøj. Men når du skal gentage en proces i månedsvis uden synlige resultater, kan det være frustrerende. Uden at have fingrene i det, er de fleste apparater til fjernelse af uønsket hår, der er på markedet i dag, frustrerende. De er enten ineffektive eller farlige for huden.

Teknologier som IPL og lasere har enorme fordele inden for hårfjerning, da de har en tendens til at være langvarige i deres virkning. Men mens IPL er bredspektret, er lasere smalle og specifikke. De to metoder kræver dog blinkende lysstråler ind i huden for at forstyrre hårvæksten fra roden. Processen kan forårsage en brændende fornemmelse i huden, hvilket kan være ubehageligt, men mange producenter har fundet intuitive måder at håndtere dette tilbageslag på.

Silk'n Infinity

er en IPL-hårfjerningsenhed, mens

Tria 4X

er en laserenhed. Ud over de individuelle funktioner ved disse enheder vil en tydelig tabelformet forskel mellem en IPL- og lasermetode til hårfjerning yderligere hjælpe dig med at forstå, hvad der er unikt ved dem. Derefter koncentrerer vi os om specifikke parametre for at afgøre scoren mellem Silk'n og Tria 4X.

Forskelle mellem laser- og IPL-hårfjerningsmetoder

Ud fra disse sammenligningspunkter er laser hårfjerningsteknologi foran IPL, selvom den er dyrere og kan forårsage smertefulde fornemmelser end førstnævnte.

Ikke desto mindre kan det specifikke design af gadgets baseret på begge teknologier gøre oplevelsen anderledes. Med andre ord kan nogle IPL-enheder overgå mange lasertelefoner på grund af deres producentoplysninger. Derfor vil vi sammenligne de to produkter, der er under gennemgang, baseret på deres funktioner, ikke kun betjeningsteknikken.

Silk'n Infinity hårfjerning vs. Tria Laser 4X: Hvilken er bedre?

Før vi går direkte til at påpege forskellene mellem disse to hårfjerningsapparater, er det ikke upassende også at overveje deres ligheder. Det vil hjælpe at se, hvor tæt de to apparater er på hinanden.

Nedenfor er ligheder:

• Producenterne af begge enheder tilbyder en 60 dages pengene-tilbage-garanti. Det betyder, at hvis du ikke får tilfredsstillende resultater inden for 60 dage, lukker begge enheders funktioner.

• Begge enheder tilbyder gratis fragt til alle steder i USA og Canada.

• Begge enheder er FDA-godkendte.

• Begge tilbyder et års garanti, selvom Silk'n giver to års garanti til canadiske købere.

• Begge er elektriske og batteridrevne.

• Begge har fem energiniveauer.

Nu hvor vi har set, hvor de to enheder overlapper hinanden, er det tid til at fremhæve deres forskelle og se, hvilken der er bedre baseret på dem.

Design og ergonomi: Tria Laser 4X

Selvom udseende og former måske ikke er direkte forbundet med hårfjerningsfunktioner, er det en sand købsbeslutning for mange. Derudover giver et fysisk tiltalende produkt en følelse af, at pengene er givet godt ud.

Tria laser kombinerer pink, hvid og sort for at skabe en attraktiv enhed, selv på afstand. Men det er ikke alt; det lange håndtag giver et fast greb, der ikke keder holderen, uanset hvor længe man holder den. Der er også to ventilationsåbninger på den forreste del, der hjælper enheden med at aflede varme og holde den kølig under behandlingen.

Silk'n Infinity hårfjerningshåndsættet er heller ikke dårligt. Dets kompakte form gør det til en fryd for rejsende, men mange klager over, at det er akavet at håndtere det. Det skyldes sandsynligvis dets brede midte og afrundede ende, hvilket gør det til en håndfuld.

Derfor ser Tria mere attraktiv, veldesignet og nemmere ud at håndtere end Silk'n.

Pris på enhed: Silk'n Infinity hårfjerning

Som tidligere nævnt er laser hårfjerningsteknologi dyrere end IPL. Denne observation gælder for disse to apparater, da Tria Laser 4X koster $499, mens Silk'n koster $321,72 efter rabatter. Uden prisnedsættelser koster Silk'n $429, hvilket stadig ikke er på niveau med laserapparatets pris på $499.

Denne prisforskel er selvfølgelig betydelig for alle med et stramt budget, og det er en stærk købsovervejelse i betragtning af begge enheders ensartede funktioner. Eller hvorfor skulle jeg bruge yderligere 170 dollars på en maskine, når jeg kan få dens erstatning for mindre.

Energitæthed: Tria 4X Laser

Energitætheden for et laser- eller IPL-hårfjerningsapparat angiver antallet af lysstråler, der rammer hårsækkene ad gangen. Generelt gælder det, at jo højere dette tal er, desto hurtigere kan du se resultater.

Silk'n Infinitys avancerede IPL-håndsæt producerer 4 joule/cm^2, mens Tria 4X-laseren producerer 20 joule/cm^2 energi. Denne energiforskel betyder, at Tria er mindst fire gange hurtigere i aktion end Silk'n.

Kombineret med Trias præcise lysbølgelængde er Silk'n ingen match for Trias hastighed til at fjerne overdreven eller uønsket hår.

Brugervenlighed: Silk'n Infinity IPL-enhed

Folk, der bruger hårfjerningsapparater, har andre ting at tage sig af udover denne skønhedsrutine. Derfor er det ikke ualmindeligt, at de glemmer den næste behandlingsdato eller -tidspunkt. En del af det, der adskiller enhver apparat, er evnen til at forstå denne og andre særegne ting og løse dem.

Silk'n har en app, der minder brugerne om deres næste behandlingsdato og andre detaljer. Den har også en kvartspære, der genoplades og pulserer hurtigere end de fleste andre IPL-enheder og endda Tria-lasere.

Derfor er den en smule mere brugervenlig end Tria, som kun har en sensor til at registrere hudkompatibilitet.

Tid til at afslutte en session: Silk'n Infinity IPL

Ingen joker med hastigheden i dette århundrede; vi vil gerne kunne få tingene gjort hurtigt. Desværre kan Tria laser 4X ikke garantere en hurtig afslutning af en komplet kropsbehandling på grund af sit smalle hoved. Desuden tillader den ikke glidning, som Silk'n og andre IPL'er gør.

Hvis du derfor ikke ønsker, at din hårfjerningsenhed skal bruge mere end ti minutter på at udføre sit arbejde, bør du overveje Silk'n. Dens brede hoved og muligheden for at glide sikrer, at du kan dække dine ben, arme og armhule på ti minutter eller mindre.

Hurtigere resultattidslinje: Tria Laser 4X

Selvom det kan tage længere tid at gennemføre en behandling med Tria laser 4X end Silk'n, er resultattidslinjen hurtigere end Silk'n. Ud fra den tidligere forklaring er det let at forstå hvorfor. Laserlys har en enkelt bølgelængde, er præcise og har højere energi end IPL. 4X for dette produkt refererer til dets energitæthed, som er fire gange så stor som for de fleste IPL-enheder.

Hvis du har prøvet andre hårfjerningsmetoder eller -apparater og ikke har fået et tilfredsstillende resultat, eller resultatet normalt er forsinket, er Tria Laser 4X derfor en bedre løsning. Den giver en ren og glat behandling på fire uger i stedet for de seks uger, som de fleste IPL-apparater bruger.

Bundlinje

Tria 4X Laser hårfjerning er mere effektiv til at fjerne uønsket hår fra kropsdele end Silk'n. Dens energitæthed er overlegen; dens design er bedre, ligesom den fører til hurtigere resultater. Dens høje pris og længere behandlingstid på grund af dens smalle hoved er dog ingen mindre ulemper. Alt i alt kan man give Tria 4X laseren en bedre karakter end Silk'n.

Et bedre valg

Selvom de to enheder er gode, gjorde ingen af dem noget væsentligt for at lindre den smerte, der uundgåeligt opstår under behandlinger. Denne forsømmelse indebærer, at brugerne kan opleve hyperpigmentering, ubehag, ardannelse og andre bivirkninger under eller efter behandlinger. Det betyder også, at personer med følsom hud ikke sikkert kan bruge nogen af de to håndsæt.

Hvis du ønsker noget mere omfattende, anbefaler jeg det

Ulike Sapphire Air3 IPL hårfjerningsapparat

Udover den stærke vægtning af næsten smertefri behandlinger har den andre fordele, som Silk'n og Tria ikke har. Her er disse fordele:

• 
  
  
  Ulike tilbyder to års problemfri garanti på sine IPL-håndsæt.

• I stedet for den 60 dages pengene-tilbage-garanti, som Silk'n og Tria tilbyder, tilbyder Ulike 90 dage.

• Resultaterne er meget hurtigere med denne Ulike-telefon end med de to enheder. Du begynder at se hårreduktion på bare tre uger.

• Takket være sit brede hoved og glidefunktion kan denne lilla håndsæt udføre en helkropsbehandling på ti minutter eller mindre.

• Dens patenterede teknologi til reduktion af is og smerte er simpelthen uovertruffen. På grund af dette kan du bruge den overalt på kroppen, inklusive i ansigtet.

• Den har bedre tilbehør og tilbyder fremragende værdi for pengene. For eksempel finder du øjenbeskyttelsesbriller og et beauty-etui i æsken for forbedret brug.

En sammenligningstabel

For at få et overblik over, hvordan disse tre gadgets sammenlignes, kan tabellen nedenfor hjælpe

Konklusion

Nogle gange kan en udtømmende sammenligning som denne spare én for at skulle bruge knappe ressourcer på ting, der måske ikke tilbyder den højeste nytteværdi. Silk'n og Tria er fantastiske hårfjerningsværktøjer, men faktisk er de ingen match for Ulike Sapphire Air3 Purple IPL hårfjerningstelefonen.