Nood vs. RoseSkinco: Hvilken IPL-hårfjerner er bedre?

Næsten alle i skønhedsbranchen er nu enige om, at Intense Pulsed Light (IPL) er nutiden og fremtiden inden for hårfjerning. Teknologien udviklede sig fra epilering, som involverer at plukke hår fra rødderne. Men selvom epilering er smertefuldt, er IPL relativt smertefrit og hurtigere end epilering. Og med moderne IPL-enheder kan brugerne nu få salonlignende oplevelser i deres eget hjem.

Som forventet med enhver teknologi, der virker, laver mange skønhedsmærker nu IPL-apparater, som folk kan bruge. Nogle af disse er godkendt af regulerende myndigheder som FDA, mens andre ikke er.

To af de førende IPL-hårfjerningsapparater, du højst sandsynligt vil støde på i de fleste skønhedssaloner, er Nood og RoseSkinco. Begge er i høj grad ens i funktionalitet og design. Men er de ens, eller er de forskellige? Hvis du kan vide ud fra en upartisk sammenligning, at den ene er bedre, er jeg sikker på, at du gerne vil gøre det.

Så dette indlæg vil sammenligne disse to IPL-enheder med hinanden ved hjælp af parametre, der vil hjælpe dig med at bestemme, hvilken der er bedst. Lad os komme i gang.

1. Design og makeup – Vinder: Noodist Kit

Noodist Kit er praktisk og har en rund mund, der kan optage en stor hudoverflade ad gangen. Det er en 3-i-1-pakke, der består af Flasher, Revealer og Reviver. Flasher er en IPL-enhed, der sender bredbølget lys til huden. Revealer fjerner døde hudceller (eksfoliering) for uhindret lysgennemtrængning. Reviver beroliger din hud efter flashingen.

I modsætning hertil har Lumi IPL hårfjerner fra RoseSkinCo kun flasheren i pakken. Selvom den også er praktisk, er den tungere og mere massiv i hånden end Noodist Kits. Fraværet af en exfoliator og en beroligende pakke som Reviver betyder, at brugere, der køber dette mærke, bliver nødt til at anskaffe den separat eller lide under konsekvenserne af ikke at have dem.

Denne identificerede forskel forringer ikke kvaliteten af Lumi IPL. Den producerer lige så fremragende output som Noodist-sættet, blot udelader den nogle funktioner.

2. Antal blink – Vinder: Lumi IPL hårfjerner

Antallet af blink en IPL-enhed kan producere angiver, hvor længe den holder, før den holder op med at virke. Jo flere blink, desto længere vil enheden tjene dig.

Lumi kan producere 900.000 blink, hvilket svarer til en brugbarhed på over 30 år, før den skal udskiftes. Noodist Flasher kan derimod kun producere 600.000 blink, hvilket betyder, at den ikke kan holde lige så længe som den tidligere.

Igen er 900k og 600k betydelige tal, der vil holde enhver bruger hele livet. IPL'er behøver kun et par dage for at opnå et næsten langvarigt hårfjerningsresultat. Derudover har Nood et program, der giver dem mulighed for at erstatte kunders flashlights, der holder op med at virke, mens de stadig er i live.

3. Tid til at begynde at se resultater – Vinder: Noodist-sættene

For de fleste IPL-entusiaster er en almindelig bekymring, hvor hurtigt de kan begynde at se resultater, og hvor langvarige de er. For Lumi kan brugerne begynde at bemærke pletter med hårløshed efter tre uger, men det fulde resultat vil ikke være færdigt før efter tolv uger.

Det tager dog otte uger eller endnu mindre for Noodist Kits at opnå en glat hårtone. Dette opnås takket være den medfølgende eksfoliering (Revealer). Med eksfoliering er der ingen hindringer for strømmen af lysstråler til melaninen i hårsækken, som hurtigt får arbejdet gjort mere end sine konkurrenter.

Derudover er Noods IPL unikt mere kraftfuld og afventer et patent for at beskytte den mod tyveri. Den producerer en forlænget varmereaktion i hårrødderne, hvilket får håret til at falde af og hæmmer genvæksten.

4. Gennemsnitlig tid til at fuldføre behandling – Vinder: Nood

Hvis du behandler din armhule, dit ansigt og dine ben med disse to IPL-teknologier, vil det tage Nood 10 minutter at fuldføre processen, mens Lumi vil tage cirka 15 minutter.

Årsagen til forskellen i behandlingstid er designet. Med en lidt bredere og afrundet mund kan Nood nå et bredere område med færre glimt, hvilket resulterer i en hurtigere behandlingstid.

På den anden side har Lumi en lille åbning, der dækker et lille område ad gangen. Selvom håndsættet er bærbart og fast at holde, kræver det flere blitz for at dække den samme størrelse som Nood.

5. Købs- og forsendelsesomkostninger – Vinder: Lumi

Uden rabatter koster det $229 at købe RoseSkinCo IPL-håndsættet, og købere kan fordele betalingerne over fire rater uden renter. Noodist Kit koster $377 uden rabat, hvilket er $148 mere end RoseSkincos Lumi. Denne prisforskel er enormt betydelig, men den har en grund.

Noodist-kittet indeholder en Revealer til eksfoliering før behandling og en Reviver til beroligende effekt efter behandling. Disse to ting, kombineret med Noods overlegne IPL-teknologi, forklarer sandsynligvis, hvorfor det er dyrere.

RoseSkinco sælger sin dybdeeksfolierende handske for yderligere 20 dollars, hvilket, hvis det lægges oven i telefonens pris, ikke er tæt på Noods tilbud. Så rationelle købere med prisbegrænsninger vil med glæde vælge Lumi IPL-hårfjerneren på grund af dens overkommelige pris.

6. Den sikreste mellem de to – Vinder: Noodist-sættet

Begge IPL-behandlinger er generelt sikre, men Noods kit har en fordel med sin Reviver-creme. Hud er forskellig og reagerer forskelligt på behandlinger. Mens nogle hudtyper kan gennemgå IPL-behandlinger uden problemer, kræver andre efterbehandling for at være okay.

Noods Reviver-creme tager sig af eventuelle eftervirkninger efter behandlingen, såsom rødme og inflammation, med sin aloe vera-formulering, som indeholder en blanding af kamille- og lavendelekstrakter. Derfor får du en mere komplet og betryggende behandling med Nood end med RoseSkinCo.

7. Intensitetsniveauer: Vinder: RoseSkinCos Lumi

IPL-intensitetsniveauer afspejler, hvor hurtigt de kan give resultater, og hvor tilpasningsdygtige de er til forskellige hudtyper. Jeg er fra RoseSkinCo og har seks intensitetsniveauer, mens Nood kun har fem. Højere intensitet betyder, at du kan levere mere pulserende lys ind i dine hårrødder og få resultater hurtigere end et lavintensitetslys kan give.

Din hud skal dog kunne tåle den intensitet, du vælger, så du ikke ender med at blive forbrændt. Ikke-følsom hud, der kan tåle mere pulserende lys, vil finde RoseSkinCo mere nyttigt for det ekstra lag.

Et godt alternativ: Ulike Sapphire AIR+ Mørkegrøn IPL-telefon

For en bedre og smertefri behandling er Ulike IPL-håndsættet et apparat, man bør overveje. Det overgår de to tidligere nævnte muligheder inden for hårfjerning takket være sin overlegne patenterede teknologi, der giver en næsten smertefri oplevelse og langvarige resultater overalt, hvor håret vokser på din krop.

Nedenfor er nogle enestående fordele ved denne IPL-enhed i forhold til andre.

• Patenteret iskølingsteknologi

Hårfjerning via IPL-metoden forårsager en brændende og prikkende fornemmelse. Dette mærke har dog udviklet og patenteret iskølende teknologi, der modererer hudens overfladetemperatur, mens du blinker. Dens superkølende effekt sikrer, at du ikke føler nogen smerte, mens du bruger den. Det gør den meget velegnet til både følsom og ikke-følsom hud, da alle føler sig trygge ved at bruge den.

• Uudtømmelige glimt

Hvordan kan du udtømme de en million blink, der følger med Ulike IPL-håndsættet? Uanset din størrelse eller hvor ofte du bruger det, vil denne gadget tjene dig hele livet.

• Testede resultater

I modsætning til andre produkter har Ulike gennemgået forskellige uafhængige tests af velrenommerede institutioner for at bekræfte dens effektivitet inden for hårfjerning. For eksempel viste en SGS-rapport om brugen på et behåret ben en hårlængde på -78,62%, hårtæthed på -90,37% og hårkvalitet på -54,55% efter fire uger.

Det betyder, at du på fire uger er mere end 80% færdig med at fjerne uønsket hår fra din krop. Det er svært at finde andre apparater, der sikrer så utrolige resultater hurtigt.

• Dermatologisk anbefalet

For en certificeret fagperson at stikke halsen ud for et produkt, de ikke selv er producenten af, må det være det værd. Ulike IPL-håndsæt nyder godt af denne anbefaling fra bemærkelsesværdige eksperter som Dr. Hadley King fra Weill Medical College of Cornell University.

Efter at have vurderet, brugt og overvejet Ulike, siger hun, at brugerne kan forvente hårfjerningsmetode som "en sikker og privat personlig skønhedsfristed" hos Ulike.

En sammenligningstabel for de tre

Konklusion

Antallet af IPL-produkter stiger dagligt. Men selvom de alle bruger den samme teknologi, er den tilfredshed, de giver brugerne, ikke den samme. Dem med bedre anvendelighed og kvalitet er ofte dyrere end andre, men investeringen er altid det værd.

Ulignende IPL-hårfjerningshåndsæt giver en næsten smertefri, langvarig og dejlig oplevelse.